Kulttuurisatama
Maanantaina meillä oli valtuuston kokous, jossa keskusteltiin kulttuurisatamasta. Päätettävänä oli jatketaanko hankkeen suunnittelua vai ei. Mielestäni hanke on hyvä, mutta tuntuu epäreilulta, että jokainen hallinnon ala joutuu jatkuvasti säästämään ja samalla luvataan vuokratakuita hankkeille, jotka lähes varmasti tulevat tuottamaan tappiota. Itse kulttuurisatama tulee varmasti kokonaisuutena olemaan kannattava hanke - ainoastaan kunnan vastuulle sysätään ne tappiolliset osat.
Tässä valtuustossa pitämäni puheenvuoro. Oli ensimmäinen, jonka pidin puhujapöntöstä. jes.
*****
Arvoisat valtuutetut!
Kulttuurisatama-hanke kuulostaa hienolta. Se jatkaisi luontevasti alkanutta merimuseo-hanketta ja loisi elävyyttä ja toimintaa Kotkansaarelle. Se ehkä mahdollistaisi erilaisten vaihtoehtoisten tapahtumien järjestämisen ja onnistuessaan toisi yhteen eri alojen harrastajia.
Kuitenkin – kuten aina – mukana on se mutta. Kulttuurisatama on sikakallis. Suurimman osan kuluista maksavat suunnitelmien mukaan yksityiset tahot, mutta kaupungille tulee tämän hetken tietojen mukaan maksettavaksi ainakin miljoona euroa vuodessa investointikuluja ja lisäksi on väläytelty 650 000 euron vuokratakuuta.
Kun kulttuurisatama oli esillä kaupunginhallituksessa 19.5., samalla esityslistalla oli Kotkan kouluverkkoselvitys, jossa kaupunginjohtaja lautakunnan päätöksestä huolimatta ehdotti uusia kouluverkkoa heikentäviä ratkaisuja. On ehkä hieman populistista tuoda tässä vaiheessa esiin pienet nappisilmäiset ekaluokkalaiset, mutta mielestäni tilanteen absurdius on syytä nostaa esiin.
Samaan aikaan, kun kouluverkkoa on pakko heikentää tai opetuksen tasoa ja henkilöstöä on pakko karsia taloudellisen ahdingon vuoksi, ehdotetaan vuosittaisten menojen lisäystä vielä suuremmalla summalla ja uusia investointikuluja. Tämä ei valitettavasti mahdu ymmärrykseeni – enkä ole epäymmärrykseni kanssa yksin.
Sen ymmärrän, että toteutuessaan ja onnistuessaan kulttuurisatama tuo Kotkaan paljon lisää nähtävää, koettavaa, elämää, eloa ja kulttuuria, ja niiden myötä kaipaamiamme työpaikkoja. Tämän lisäksi luvassa on kiinteistöverotuloina miljoonia euroja ja jos kulttuurisataman rakennukseen osallistuvat ja siellä lopulta työskentelevät ovat kotkalaisia, tuo se myös lisäystä verotuloihin.
Kysymys ei aikaisemmasta vuodatuksesta huolimatta ole kiinni pelkästään rahasta. Kyse on myös priorisoinnista. Kulttuurisatama on Productivity Partners Oy:n tuotettavuusarvioinnin mukaan ensisijaisesti suunnattu venäläisille shoppailuun, sitten suomalaisille lomaohjelmakohteeksi, kolmanneksi kansainvälisille yhteisöille kongresseja varten ja viimeiseksi – muttei vähäisemmäksi – kotkalaisille ja heidän vierailleen.
Heidät, jotka kaupungin pitäisi aina ottaa ensisijaisesti huomioon, on suunnitelmassa huomioitu elokuvateattereilla (, joita Kotkassa on kaksi tai neljä laskutavasta riippuen, mukaan lukien ihana VIP-sali triossa), tapahtumilla ja näyttelyillä (mitä kyllä kaupungissa saisi olla enemmän) ja ravitsemuspalveluilla. Jos ravitsemuspalveluilla tarkoitetaan vaihtoehtoisia ja laadukkaita sekä hintatasoltaan realistisia ravintoloita, on niille kyllä kaupungissa tarvetta. Usein – ja valitettavasti – ravitsemuspalvelut on korrekti ilmaisu baarille. Baareja kaupungissa tällä hetkellä riittää. Tosin valikoima on melko yksipuolinen.
Tällä perusteella on hieman outoa kutsua kulttuurisatamaa kulttuurisatamaksi, sillä se on melko lailla alistettu markkinoille. Tietenkin olisi upeaa, että esimerkiksi iso elokuvakompleksi toisi viikoittaisiin näytöksiin valtavirrasta poikkeavia elokuvia tai kulttuurisatamassa olisi oikea kulttuurikahvila ketjukuppiloiden sijaan.
Näiden asioiden toteutuminen on kuitenkin melko mahdotonta jo ihan pelkästään rahan vuoksi. Kulttuurisataman vuokratasolla ei aidolla kulttuurilla ja vaihtoehtotoiminnoilla ole kovinkaan paljon mahdollisuuksia. Tämän takia kulttuurisataman rahoittajan pitäisi olla sen omistaja, eli markkinat. Kaupungin rahoittamat toimet omistavat kuntalaiset eivät markkinat.
Jos kuitenkin hyväksytään se lähtökohtainen ongelma, että kaupunki alkaa rahoittaa yksityisiä markkinoita – mitä se toisin jo tekeekin – se pitäisi tehdä vasta silloin kun kaupungilla on siihen aidosti ja oikeasti rahaa.
Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puolesta teen esityksen:
Valtuusto hyväksyy kulttuurisatamahankkeen valmistelun jatkamisen investointikuluineen, mutta ei suostu 650 000 euron vuokratakuuseen. Jos hanke uhkaa täysin kaatua vuokratakuuseen, Vasemmistoliiton valtuustoryhmä ehdottaa, että hanketta jatketaan vasta, kun kaupungin talous on tasapainossa.
*****
No tietenkin hävittiin tämä äänestyksessä 43-8, mutta käydyn keskustelun perusteella tämä hanke ei tule syksyllä menemään valtuustossa tällaisilla luvuilla läpi, ellei suunnitelmiin tule isoja muutoksia.